jueves, 27 de enero de 2011

17. EL PROBLEMA DEL CONCURSO.

EL PROBLEMA DEL CONCURSO.

Corresponde al juez, como árbitro de la tipicidad legal y de las acciones reprochables de los hombres, valorar tanto los hechos como la norma típica y realizar el proceso de acomodamiento o adecuación de los unos en la otra, para deducir de ello si ajustan o si, por el contrario, desajustan, en cuyo caso el hecho podrá ser atípico. Este fenómeno puede definirse como un juicio de valor que el juez realiza para establecer si un determinado comportamiento humano logra subsumirse en un tipo penal.

Recibida por el juez la noticia criminis, y establecido el hecho, ha de examinarse, pues, si tal comportamiento queda comprendido dentro de la amplia descripción que de él hace un determinado tipo; si la respuesta es afirmativa estamos frente una conducta típica y el proceso debe continuar; si, el cambio, es negativa la conducta ha de calificarse como atípica y la acción propuesta no debe iniciarse, ni seguirse si ya había sido Incoada, porque carece de relevancia jurídica.

Este juicio de adecuación presenta dos modalidades: o el concreto comportamiento humano encuadra directa e inmediatamente en uno de los tipos de la parte especial del Código Penal y entonces habrá una adecuación directa, o tal encuadramiento se produce por la vía de uno de los dispositivos legales, amplificadores del tipo (tentativa o participación) en cuyo caso la adecuación es indirecta.

Este fenómeno de la adecuación que venimos comentando presenta muy interesantes caracteres cuando el hecho humano que el juez debe examinar -conformado por uno o varios comportamientos de la misma persona- coetáneamente encuadra en varios tipos penales que, sin excluirse el uno al otro, deben simultáneamente aplicarse. Nace así la institución jurídica del concurso real o efectivo de tipos. Dicho concurso puede darse en dos hipótesis: la primera, cuando una misma conducta, naturalísticamente entendida, cabe en dos o más tipos penales diversos, y la segunda cuando uno o varios comportamientos de la misma persona en cuadran en varios tipos diversos entre sí, en el primer caso hablaremos de concurso ideal y en el segundo, de concurso material de tipos. Analicemos esto más detalladamente:

1. CONCURSO IDEAL. (FORMAL) la conducta o hecho único, puede ajustarse a varios tipos (pluritípica) por puede adecuarse varias veces a una misma tipicidad (pluriadecuante), el cuyo caso el concurso de las reiteradas tipificaciones del mismo hecho, se considera como puramente formal, esto es, no correspondiente a la realización de hechos diversos y reprochables. Para que haya concurso ideal se necesita la concurrencia de dos elementos constitutivos del mismo a saber: a) Unidad de hecho, es decir, fenomenicamente indivisible, obediente a una misma expresión o dinámica corporal humana; y b)multiplicidad de adecuaciones de ese mismo hecho, o sea, escindibilidad jurídica de ese hecho, el múltiples consecuencias de derecho.

Que los diversos hechos ocurran o no en tiempos diferentes, no importa, desde que los varios hechos puedan escindirse en diversas adecuaciones y diversas antijuridicidades. Sin embargo, la multiadecuación podrá, con resultados antijurídicos diferentes, adaptarse a la misma tipicidad reiteradas veces. Es el caso de un accidente ferroviario, cuando dos trenes con pasajeros chocan y hay varios muertos y heridos; el mismo hecho (unidad de hecho) se ajusta múltiples veces (por cada muerto y por cada herido) ya sea a una misma disposición típica o a más de una.

Se da el concurso ideal o formal cuando un mismo comportamiento humano se subsume simultáneamente en dos o más tipos penales que no se excluyen entre sí. Caracterizase, pues, esta figura porque una misma conducta orientada a la obtención de un determinado evento naturalistamente entendido, lesiona o pone en peligro intereses jurídicos protegidos en diversos tipos penales, y porque tal hecho presenta una complejidad de elementos de tal manera ubicados que una parte de ellos encuadra coetáneamente en varios tipos penales y el resto corresponde a elementos propios de cada uno de ellos. Veamos un ejemplo: el caso, atraído por la doctrina, del padre que viola sexualmente a su hija. La conducta es única y único el deseo de copularla, pero dos son los intereses jurídicos tutelados (libertad sexual e integridad familiar) y dos los hechos punibles cometidos (violación sexual e incesto) en relación con los cuales surge un elemento común, el acceso carnal, pero como elemento propio de cada uno de ellos tenemos la violencia utilizada por el agente, para el primero y la relación de parentesco en relación con el segundo. Decimos que se presenta concurso ideal entre el art.205 y el art.237.

2. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. Varios comportamientos, realizados en unidad de sujeto activo y con diversa finalidad, sea de uno o varios tipos penales, en forma heterogénea u homogénea; o un solo comportamiento presenta pluralidad homogénea de adecuaciones típicas.

La pluralidad de adecuaciones significa conductas humanas totalmente independientes entre sí, es decir, que cada uno de tales hechos se acomode, con independencia de los demás, a tipicidades igualmente independientes entre sí, es decir, que cada uno de tales hechos se acomode, con independencia de los demás, a tipicidades igualmente independientes entre sí. En estos casos, los requisitos constitutivos de este tipo de concurso son: a) pluralidad de hechos, si diversos hecho se adaptan varias veces a una misma tipicidad o varias de ellas; y b) pluralidad de adecuaciones que, si la consecuencia de la pluralidad de hechos es la multiadecuación y, el consecuencia, que la pluralidad jurídica esto puede suceder o bien porque diversos hecho se acomoden varias veces a una misma tipicidad (multiadecuación) o bien porque varios hechos se ajustan a diversas tipicidades (multitipicidad). De acuerdo a los principios de interpretación y aplicación de la ley penal, las varias adecuaciones no se excluyen entre sí: por ejemplo, en el concurso material con unidad de comportamiento y adecuación típica homogénea (el agente que con un solo disparo de arma de fuego da muerte a varias personas o el agente que con un sólo disparo de arma de fuego da muerte a una persona y lesiona a tres) estos ejemplos de concurso material corresponde a la expresión legal: "el que con una sola acción u comisión... infrinja varias veces la misma disposición" (art. 31).

En el concurso material con pluralidad de comportamientos y adecuación típica heterogénea (el agente para hurtar realiza el tipo de homicidio o el agente al realizar la conducta de acto carnal violento, estructura el tipo penal de lesiones personales) el art. 26 consagra esta forma de concurso material cuando dice: "el que con varias acciones u misiones infrinja varias disposiciones de la ley penal".

En el concurso material como pluralidad de comportamientos y adecuación típica homogénea (el agente para facilitar un homicidio ocasiona la muerte o lesiones a varias personas). Esta forma de concurso material corresponde a la expresión legal: "el que con varias acciones u omisiones infrinja... varias veces la misma disposición".

3. EL DELITO CONTINUADO. La figura jurídica del delito continuado aparece en el derecho como una circunstancia que atenúa el rigor de la múltiple penalidad, y rigoriza la lenidad de considerar una variedad de hechos como una sola.

Esta figura, aparece en el art. 32 de la ley 95 de 1936, código penal de 1936, desaparece en el decreto 100 de 1980 y nuevamente vuelve a aparecer en la ley 599 de 2000 en el art. 31 parágrafo: en los eventos de los delitos continuados y masa se impondrá la pena correspondiente al tipo respectivo aumentado a él una tercera parte.

Para sancionar el concurso se han ideado cuatro sistemas a saber: 1. La acumulación material, que consiste en imponer al responsable que las sanciones que a que se haya hecho acreedor por todas y cada una de la diversas infracciones cometidas; 2. La absorción, consiste en aplicar solamente la sanción correspondiente al delito más grave, dejando impunes los menos graves, de modo que el primero absorbería a los segundos; 3. La acumulación jurídica, que consiste en aplicar un cúmulo de sanciones, en el cual se gana en intensidad lo que se pierde en entidad y 4. La pena única progresiva, consiste en aplicar la sanción correspondiente al delito más grave, aumentada progresivamente según el número de los delitos cometidos, sin llegar a la acumulación material.

Se dice que hay delito continuado cuando el agente realiza diversos actos parciales, conectados entre sí por una relación de dependencia, de tal manera que el supuesto de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción. Dicho en otras palabras, se trata de una forma especial de realizar determinados tipos penales mediante la reiterada ejecución de la conducta desplegada, en que circunstancias más o menos similares. Gracias a esta figura es posible impedir el castigo de quien falsifica diez mil entradas a fútbol como si fuera autor de igual número de transgresiones a la norma penal (art.289); a quien accede a una menor de 14 años durante un año seguido, con su consentimiento, por 200 hechos constitutivos de acceso carnal abusivo (art.208); al cajero del banco que lleva a cabo pequeña sustracción durante cincuenta semanas hasta completar el monto total, por igual cantidad de atentados contra el patrimonio ajeno (art.239).

Aclaremos una cosa: en el delito continuado se trata de una forma especial de realizar la conducta típica, queda descartado la posibilidad de entenderlo como una especie de concurrencia en el sentido ya explicado, así como de un evento o del plural realización de acciones en sentido penal.

El delito masa es una figura creada por la ciencia penal española, para castigar adecuadamente aquellos fraudes colectivos en los cuales aparece un número plural de afectados. Es un evento en el cual el sujeto activo, mediante la realización de uno o varios actos que, considerados de manera independiente, constituirían un solo delito o contravención, pone en ejecución un plan criminal único encaminado a defraudar a una masa de personas que en principio no aparece unidas entre sí por vínculo alguno.

Así sucede en las estafas cometidas contra los intereses de algunos ahorradores; en los eventos de especulación con los precios de alimentos, considerados de primera necesidad, cuando el dueño de una fábrica de gaseosas o de productos lácteos incrementa por fuera de la reglamentación legal las tarifas de su producto; en las alteraciones hechas en las máquinas expendedoras de combustible para ponerlas a marcar una cantidad diferente a la que realmente suministran; el urbanizador "pirata" que con el pretexto de suministrar vivienda a los usuarios, luego de recibir la respectiva cuota inicial, desaparece con los dineros recaudados; en las estafas mediante las ventas de loterías y rifas inexistentes.
Este fenómeno jurídico aparece consagrado en el artículo 31 del Código Penal y se presenta cuando un mismo sujeto agente, con su acción u omisión realiza varios hechos punibles.

Del análisis de este artículo, podemos deducir las siguiente hipótesis constitutivas del concurso:
Con una acción se infringen varias disposiciones penales: concurso simultáneo heterogéneo.
Con una omisión se infringen varias disposiciones penales: concurso simultáneo heterogéneo.
Con varias acciones se infringen varias disposiciones penales: concurso sucesivo heterogéneo.
Con varias omisiones se infringen varias disposiciones penales: concurso sucesivo heterogéneo.
Con varias acciones se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso sucesivo homogéneo.
Con varias omisiones se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso sucesivo homogéneo.
Con una acción se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso simultáneo homogéneo.
Con una omisión se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso simultáneo homogéneo.

CONCURSO APARENTE DE TIPOS PENALES

El profesor Reyes Echandía lo define así: “entendemos por concurso aparente de tipos el fenómeno en virtud del cual una misma conducta parece subsumirse a la vez en varios tipos penales diversos y excluyentes, de tal manera que el juez, no pudiendo aplicarlos coetáneamente sin violar el principio del non bis in idem, debe resolver concretamente a cuál de ellos se adecua el comportamiento en estudio”. (Derecho penal. Bogotá, TEMIS, 1990. p. 147.

Para resolver el conflicto aparente de tipos penales, la jurisprudencia y la doctrina han consignado algunos principios fundamentales, ya que el falso o aparente concurso de delitos se resuelve doctrinariamente por medio de los principios de la especialidad, la subsidiariedad, la consunción y la alternatividad.

La razón jurídica para la existencia de los concursos está en la coexistencia de figuras típicas en un mismo momento y en un m9smo lugar, respecto a los hechos del mismo autor. Cuando uno o varios hechos concuerdan con ellas, son todos aplicables para reprocharlo y punirlo. Pero, en algunos casos, la coexistencia de una figura típica con otras excluye la aplicación de las restantes, y solamente ella será aplicable para hacer el reproche e imponer la pena. Es cuando se habla del concurso aparente de figuras típicas, conocido también como “concurso ficticio de leyes”.

El principio de especialidad nos dice que una norma especial debe aplicarse con preferencia a la norma fundamental o básica. En este caso, el concurso aparente se presente entre una tipo fundamental o básico y uno especial. Cuando ello ocurra, el juzgador aplica para reprimir la conducta, el tipo especial por cuanto este contiene más y mejores elementos descriptivos que el primero.

Según este principio, no es posible el concurso entre normas penales especiales y generales. Recordemos que un tipo es especial cuando comprende la totalidad de la descripción general y agrega o especifica algún elemento cualificante. Así, una norma especial puede determinar los sujetos, el objeto material, o introducir elementos descriptivos, normativos o subjetivos de la conducta.

La aplicación en concurso de tipos penales generales y especiales da lugar a la violación del principio del non bis in ídem.

Por lo dicho anteriormente, y a manera de ejemplos, cuando A da muerte a su padre para poner fin a intensos sufrimientos padecidos por este con ocasión de una enfermedad grave e incurable, en principio, su conducta se adecua a los tipos penales consagrados en el artículo 103, 104 numeral 1º y 106. Tendríamos que A con una sola acción ha infringido varias disposiciones penales, y por ello debería penarse su conducta de acuerdo con el artículo 31; pero como se observa la presencia de un tipo penal especial concurrente a uno básico y a uno complementario, nos encontramos en presencia de un concurso aparente de tipos y se debe aplicar para sancionar la conducta de A únicamente el artículo que contiene los mayores y mejores elementos descriptivos de su conducta, esto es, el del homicidio por piedad consagrado en el artículo 106.

Tampoco es posible el concurso entre el constreñimiento ilegal (art. 182) y el constreñimiento para delinquir (art. 184), ya que este último tipo penal contiene en su integridad la descripción del primero, agregando o especificando un ingrediente subjetivo, esto es, que el agente debe proponer como finalidad de la acción que el sujeto pasivo cometa un delito.

El principio de subsidiariedad nos dice que debe preferirse y aplicarse la norma que contenga el mayor grado de lesión. Si uno de los tipos es subsidiario de otro, es decir que se aplica sólo en cuanto la acción bajo examen no perfeccione otro u otros tipos penales, debe darse aplicación al denominado tipo primario.

Por lo general el tipo subsidiario es menos gravoso en el orden punitivo, pero este no es aspecto que deba mirarse en sede de tipicidad.

14 comentarios:

  1. Autoría y Participación Criminal
    CONCURSO y PARTICIPACIÓN CRIMINAL
    TEORÍAS:
    1. Concepto Unitario de Autor: será autor quien realice el comportamiento previsto en el tipo penal. Es quien realiza la conducta (es el autor material). Ejemplo: autor es el que dispara el arma para matar a Pedro. Siendo así, el que dispara (autor material) de entrada tienen el verbo rector definido en el tipo.
    2. Concepto Extensivo de Autor: no podemos ir más allá; pero es cuando se da comienzo. Será autor quien persigue un interés propio. Será participe quien actúa en interés ajeno, hasta donde quiera el autor.
    Todos los intervinientes en el hecho punible (homicidio de Pedro) podrían ser autores pero en la medida que ponen una condición igual a la de los demás para la producción del resultado. Por eso se distingue entre autores, partícipes y cómplices.
    Autor: definición anterior. Art 29.
    Partícipes: el participe se caracteriza de manera negativa, dado que no ejecuta la acción típica, ya que de hacerlo sería autor. Realiza un aporte doloso. Ejemplo al final.
    Cómplice: contribuye a realizar una conducta. Es quien presta ayuda al autor o autores de un hecho punible, con conciencia de que actúa para otro, de que colabora para un delito ajeno. El cómplice no realiza la conducta típica como autor o coautor, sino que coadyuva a ella colaborando en forma más o menos eficaz.
    Ejemplo con respecto al art 30. Será cómplice del homicidio de Pedro: “el que contribuya, con el autor, a matar a otro”, siempre que exista un concierto previo o concomitante a la acción de matar. Concierto previo es el que se denomina en complicidad secundaria: La antecedente – es decir, cuando el auxilio se presta antes de que el autor comience a ejecutar la conducta típica. Y concomitante: es, siempre que la colaboración se produzca durante la fase ejecutiva o consumativa del hecho punible.
    3. Concepto Restrictivo de Autor: en las que se fundamenta el concepto de autor. Según las cuales las categorías de autor y partícipe son naturalisticas y no simplemente normativas.
    La punibilidad de los partícipes deviene de los dispositivos amplificadores que se encuentran en la parte general; de manera que si, hipotéticamente, desaparecieran las normas de la parte general sobre participación no se podrían sancionar, porque no cabrían dentro del concepto de autoría.
    Principales Teorías que se fundamentan en el concepto restrictivo de autor:
    A) Objetivo-formal: para esta teoría, será autor quien realiza la conducta rectora prevista en el tipo o uno de sus elementos, o lleva a cabo un comportamiento constitutivo de acto ejecutivo que por sí mismo pueda adecuarse al tipo penal.
    B) Objetivo-material: la que distingue entre causa en los autores, y condición para los partícipes.
    C) Dominio del Hecho: parte del presupuesto de que es autor quien tiene el dominio del hecho, de la acción, tener el dominio del tipo objetivo en los delitos dolosos

    ResponderEliminar
  2. También el participe tiene dolo y no por eso se convierte en autor-, es necesario, además, tener el dominio del tipo objetivo.
    D) Normativa: en la que, la persona responde por el rol que le corresponde dentro del grupo social. Esta teoría para distinguir entre autores y partícipes, no parte de bases tácticas sino normativas. Es en la que se habla de la participación imprudente de un hecho doloso. (también: autoría imprudente).

    Articulo 29 C.P.
    Autoría directa: es autor porque realiza la conducta punible por sí mismo, es el que dispara – es el que personalmente dispara. Es el que realiza el hecho típico directa o inmediatamente.
    Autoría mediata: en la que se usa a otro para conseguir el arma. Se da autoría mediata o indirecta = haga por intermedio de otra persona a quien utiliza como mero instrumento. El agente está valiéndose de un instrumento (medios mecánicos, animales o personas) ej: cuando se deja armada una trampa mortal para herir a su enemigo. O empuja a otro contra su objetivo.
    En Sentencia 25.974: entre autor mediato (también denominado “el hombre de atrás” o el que “mueve los hilos”) y ejecutor instrumental, se establece una relación persona a “persona objetivada” o cosa, pues se soporta en una coacción ajena insuperable, en una inducción en error o en el aprovechamiento de un error, de manera que sólo el autor mediato conoce de la tipicidad, ilicitud y culpabilidad del comportamiento, en tanto, que el ejecutor instrumental obra – salvo cuando se trata de inimputables – bajo una causal de exclusión de responsabilidad, motivo por el cual, mientras el autor mediato responde penalmente, el ejecutor instrumental, en principio, no es responsable.

    ResponderEliminar
  3. Es el juez hace parte importante cuando se habla del Problema del Concurso, pues es un árbitro al cual le corresponde valorar los hechos y precisar si el comportamiento realizado por el agente, es un comportamiento de tipo penal.

    Del fenómeno de adecuación, que son los hechos humanos conformados por uno o varios comportamientos de la misma persona, nace el concurso real de tipos, que son conductas que de acuerdo al hecho realizado son juzgadas puesto que un mismo comportamiento puede incluir 2 o más tipos penales a la vez.

    Existen en nuestra legislación 4 sistemas para sancionar el concurso, son ellas: Acumulación material, absorción, acumulación juridica y pena única progresiva, cada una aplica la sanción de acuerdo a la conducta realizada, o cumulo de sanciones, o delitos más graves que otros, es así que el juez debe resolver cual sistema aplicar para la conducta hecha por el agente y establecer la sanción.

    De todas formas los delitos en nuestra legislación, deben adecuarse a los tipos penales y ser juzgados de manera concreta y ajustarlos a juicios de valor.

    ResponderEliminar
  4. El Problema del Concurso

    Le corresponde al juez valorar los hechos y la norma típica para poder realizar el proceso de acomodamiento de estas dos y luego concluir si se ajusta o no a un tipo penal. En este juicio de adecuación se presentan dos modalidades: adecuación directa y adecuación indirecta.

    Cuando el juez logra una adaptación de un comportamiento y se encuentra con varios tipos penales sin excluirse entre sí; nace así la institución jurídica del Concurso Efectivo de Tipos, y en este se pueden presentar dos hipótesis:

    1. Concurso Ideal (Formal): Que es cuando una conducta se adecua en dos o más tipos de penas diversos.
    2. Concurso Real o Material: Es cuando uno o más comportamientos del mismo sujeto encuadran en varios tipos diversos entre sí.
    3. Delito continuado: Es una circunstancia que mitiga el rigor de la heterogénea penalidad, para poderlo sancionar se han ideado cuatro sistemas:

    a) La acumulación material: Es imponer al sujeto cada una de las sanciones a las que se ha hecho acreedor.
    b) La absorción: Asignar el delito más grave, pues este se absorbe los delitos considerados como secundarios.
    c) La aglomeración jurídica: Aplicar una suma de sanciones.
    d) La pena única progresiva: Emplear la sanción pertinente al delito más grave.

    ALEJANDRA CEBALLOS A.
    LUNES 6:00 P.M
    GRUPO: 566

    ResponderEliminar
  5. 17. EL PROBLEMA DEL CONCURSO
    El juez es el encargado de valorar tanto los hechos como la norma típica y realizar su adecuación para mirara si se adecua uno un hecho para mirar si la conducta es típica o atípica.
    Este juicio de adecuación presenta dos modalidades; esto es comportamiento encuadra directa o indirectamente en los tipos especiales del código penal.
    El concurso puede darse de dos tipos.
    1- cuando la conducta en caja en uno o más tipos penales diversos- el concurso ideal.
    2- Cuando uno a varios comportamientos de la misma persona encaja en uno o más tipos diversos. Concurso material de tipos.
    1. La conducta ideal: puede ajustarse a uno o varios tipos.
    Para que haya concurso ideal se necesita la concurrencia de dos elementos constitutivos del mismo a saber.
    a) Unidad de hecho, fenomenicamente indivisible, obediente a una misma expresión o dinámica corporal humana.
    b) b)multiplicidad de adecuaciones de ese mismo hecho , escindibilidad jurídica de ese hecho, el múltiples consecuencias de derecho.
    un ejemplo: el caso de este es el padre que viola sexualmente a su hija. La conducta es única y único el deseo de copularla.
    pero dos son los intereses jurídicos tutelados (libertad sexual e integridad familiar) y dos los hechos punibles cometidos (violación sexual e incesto) en relación con los cuales surge un elemento común, el acceso carnal; Decimos que se presenta concurso ideal entre el art.205 y el art.237.

    2. EL CONCURSO REAL O MATERIAL. Varios comportamientos, realizados en unidad de sujeto activo y con diversa finalidad.
    La pluralidad de adecuaciones significa conductas humanas totalmente independientes entre sí, es decir, que cada uno de tales hechos se acomode, con independencia de los demás.
    Para estos casos, los requisitos constitutivos de este tipo de concurso son:
    a) pluralidad de hechos: si diversos hecho se adaptan varias veces a una misma tipicidad o varias de ellas.
    b) pluralidad de adecuaciones: si la consecuencia de la pluralidad de hechos es la multiadecuación y en consecuencia la pluralidad jurídica esto puede suceder porque diversos hecho se acomoden varias veces a una misma tipicidad (multiadecuación) o bien porque varios hechos se ajustan a diversas tipicidades (multitipicidad).
    Un ejemplo, en el concurso material con unidad de comportamiento y adecuación típica homogénea (la persona que con un solo disparo de arma de fuego, da muerte a varias personas o la persona que con un sólo disparo de arma de fuego da muerte a una persona y lesiona a tres) estos ejemplos de concurso material corresponde a la expresión legal: "el que con una sola acción u comisión... infrinja varias veces la misma disposición" (art. 31).

    En el concurso material como pluralidad de comportamientos y adecuación típica homogénea (el agente para facilitar un homicidio ocasiona la muerte o lesiones a varias personas). Esta forma de concurso material corresponde a la expresión legal: "el que con varias acciones u omisiones infrinja... varias veces la misma disposición".

    3. EL DELITO CONTINUADO.
    Es una circunstancia que atenúa el rigor de la múltiple penalidad, y rigoriza la penalidad de considerar una variedad de hechos como una sola.
    Para sancionar el concurso se han ideado cuatro sistemas a saber:
    1. La acumulación material: las sanciones que a que se haya hecho acreedor por todas y cada una de las diversas infracciones cometidas.
    2. La absorción: aplicar solamente la sanción correspondiente al delito más grave.
    3. La acumulación jurídica: aplicar un cumulo de sanciones.
    4. La pena única progresiva: aplicar sanción al delito mas grave
    Hay delito continuado cuando la persona realiza diversos actos parciales, conectados entre sí por una relación de dependencia, de tal manera que el supuesto de hecho los abarca en su totalidad en una unidad de acción.
    El principio de subsidiariedad nos dice que debe preferirse y aplicarse la norma que contenga el mayor grado de lesión.
    Nilson cortes mejia; grupo 566

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. EL PROBLEMA DEL CONCURSO.
      Le compete al juez jurisdiccional una vez recibida la noticia criminal, determinar si la conducta es típica o atípica y darle un juicio de valor estableciendo si dicho comportamiento humano hace parte de un tipo penal, en caso cierto, la conducta sería típica y el proceso continua, en caso negativo, la conducta sería atípica y la acción no debe proseguir porque carece de relevancia jurídica.
      El concurso real o efectivo de tipos, se puede dar en 2 hipótesis: la primera cuando una misma conducta, cabe en dos o más tipos penales diversos y la segunda cuando uno o varios comportamientos de la misma persona encuadran en varios tipos diversos entre si, en el primer caso sería concurso ideal o formal y el segundo concurso real o material. .

      En el concurso ideal o formal la conducta puede ajustarse a varios tipos y para que haya concurso ideal se necesita la concurrencia de dos elementos: Unidad de hecho y multiplicidad de adecuaciones de ese mismo hecho, Ej: en un accidente ferroviario, cuando dos trenes con pasajeros chocan y hay varios muertos y heridos; el mismo hecho (unidad de hecho), se ajusta múltiples veces (por cada muerto y por cada herido), existe una misma disposición típica.

      El concurso real o material, son varias conductas realizadas en unidad de sujeto activo y con distinta finalidad o una sola conducta presenta pluralidad homogénea de adecuaciones típicas. los requisitos de este tipo de concurso son: Pluralidad de hechos, pluralidad de adecuaciones. Ej: X persona con un solo disparo de arma de fuego da muerte a varias personas o el que con un solo disparo de arma de fuego da muerte a una persona y lesiona a varias. El art. 26 del C.P., estipula esta forma de concurso material: "El que con varias acciones u omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal".

      El delito continuado: Figura consagrada en el art. 31 de la ley 599/2000: en los delitos continuados y masa se impondrá la pena correspondiente al tipo respectivo aumentado a él una tercera parte. Para sancionar este concurso se debe tener en cuenta: a) acumulación material, b) La aborción, c) la acumulación jurídica y d) a pena única progresiva

      El delito de masa: Consagrado en le art. 31 ibidem, se presenta cuando un mismo sujeto agente, con su acción u omisión realice varios hechos punibles, como en las estafas cometidas contra los intereses de algunos ahorradores.

      Concurso aparente de tipos penales: Se presenta entre un tipo fundamental o básico y uno especial y cuando esto ocurra, el juez aplica para reprimir la conducta, el tipo especial que contiene mejores elementos descriptivos que el primero, como en el delito de homicidio por piedad se infringe varias conductas penales y por ello se busca penar la conducta conforme al art 31, pero en este caso se observa la presencia de un tipo penal especial concurrente a uno básico y a uno complementario, nos vemos en presencia de un concurso aparente de tipos y se debe aplicar como sanción de la conducta únicamente el art. que contiene los mayores y mejores elementos descriptivos de su conducta, osea el homicidio por piedad que trata el art. 106 ibidem.

      El principio de subsidiariedad, indica que debe preferirse y aplicarse la norma que contenga el mayor grado de lesión.

      Eliminar
  6. Continuando con el arduo estudio y análisis de los presupuestos penales, y en la búsqueda por parte del legislador de crear un derecho penal garantista, y una estructura regulada dentro del principio de proporcionalidad, que pretende una aplicación más justa y racional de las penas, se crea una figura jurídico-penal como el concurso. Esta figura es donde en presencia de varias conductas punibles, y se está en presencia de una unidad típica o en una pluralidad de tipicidades, es decir, se está en presencia de un numero plural de afectados; en presencia de varios actos delictivos; en presencia de varios tipos penales, o lo que es lo mismo por varios actos reprochables, ocurridos en un mismo momento; en un mismo lugar, y por un mismo autor.

    ResponderEliminar
  7. De acuerdo al texto leído el concurso está referido a aquella figura jurídica de tipo penal en la que la persona debe ser procesada, por diferentes factores por dos o más tipificaciones de nuestro código penal de esta manera se derivan la siguiente clasificación:
    Con una acción se infringen varias disposiciones penales: concurso simultáneo heterogéneo.
    Con una omisión se infringen varias disposiciones penales: concurso simultáneo heterogéneo.
    Con varias acciones se infringen varias disposiciones penales: concurso sucesivo heterogéneo.
    Con varias omisiones se infringen varias disposiciones penales: concurso sucesivo heterogéneo.
    Con varias acciones se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso sucesivo homogéneo.
    Con varias omisiones se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso sucesivo homogéneo.
    Con una acción se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso simultáneo homogéneo.
    Con una omisión se infringe varias veces la misma disposición penal: concurso simultáneo homogéneo.

    ResponderEliminar
  8. Dicho concurso puede darse en dos hipótesis: la primera, cuando una misma conducta, naturalísticamente entendida, cabe en dos o más tipos penales diversos, y la segunda cuando uno o varios comportamientos de la misma persona en cuadran en varios tipos diversos entre sí
    entendemos por concurso aparente de tipos el fenómeno en virtud del cual una misma conducta parece subsumirse a la vez en varios tipos penales diversos y excluyentes, de tal manera que el juez, no pudiendo aplicarlos coetáneamente sin violar el principio del non bis in idem, debe resolver concretamente a cuál de ellos se adecua el comportamiento en estudio”
    El principio de subsidiariedad nos dice que debe preferirse y aplicarse la norma que contenga el mayor grado de lesión. Si uno de los tipos es subsidiario de otro, es decir que se aplica sólo en cuanto la acción bajo examen no perfeccione otro u otros tipos penales, debe darse aplicación al denominado tipo primario.

    SEBASTIAN LOPEZ GOMEZ
    LUNES 6:00 P.M
    GRUPO: 566

    ResponderEliminar
  9. El texto de los problemas del concurso, nos enfoca hacia un análisis que hace el juez ante determinados comportamientos de los hombres para adecuarlos así a un tipo penal. Para esto se debe mirar el encuadre que tiene dicha acción, es decir si es por una vía directa o indirecta. Nace así pues la institución jurídica del concurso real o efectivo de tipos, que es el que mira si la conducta realizada cabe uno o más tipos penales o cuando una o varias actuaciones de la misma persona encajan en varios tipos penales. Para así ya hablar del primero concurso ideal o en el segundo caso concurso material.
    Concurso Ideal: Este es cuando la conducta realizada se ajusta a varios tipos penales.
    Concurso Real o Material: diferentes comportamientos presenta una pluralidad homogénea de adecuaciones típicas. Entendida esta como las conductas humanas totalmente independientes entre sí.
    Delito Continuado: Esta figura aparece como una modalidad que suaviza la dureza de la múltiple penalidad.

    GISELA MARULANDA LEÓN

    ResponderEliminar
  10. EL PROBLEMA DEL CONCURSO

    Se presenta cuando a un sujeto le son imputables varios delitos. que han de juzgarse en un mismo proceso se suscitan una serie de cuestiones que la doctrina reúne bajo el nombre de concurso de delitos. El interés práctico de la cuestión estriba sobre todo en la medida de la pena a imponer al autor, siendo posibles estas hipótesis:
    1. Que se impongan por separado cada una de las infracciones realizadas, acumulándose las sanciones que resulten, las cuales deberá cumplir en su totalidad (principio de acumulación)
    2. Que se le imponga la pena correspondiente al delito más grave, haciéndola objeto de una agravación
    3. Que se le condene a la pena que corresponde al delito. más grave, sin tomar en consideración las correspondientes a los otros delitos realizados (principio de absorción)
    4. Que se le imponga una pena determinada, distinta a la que está conminada para cada uno de los delitos realizados, e independiente del número de éstos y de la forma en que concurren.


    Luis Fernando Giraldo Tobón
    Grupo 566
    Penal General IUE

    ResponderEliminar
  11. El Problema del Concurso ó Unidad y Pluralidad de Delitos:
    De entrada el problema del concurso se centra en la punibilidad y no en la tipicidad
    El Juez: inicia el juicio de valor (ponderación) = para establecer si un determinado comportamiento humano logra subsumirse en un tipo penal.
    Si es conducta típica  el proceso debe continuar.
    Negativa: es conducta atípica  la acción propuesta no debe iniciarse.
    Modalidades de Adecuación
    • Adecuación Directa: el comportamiento humano encuadra directa o inmediatamente en uno de los tipos de la parte especial del C.P.
    • Adecuación Indirecta: el encuadramiento se produce por la vía de uno de los dispositivos legales (amplificadores del tipo).
    Conceptos del Concurso de Tipos y Concurso de Conductas Punibles
    • Concurso Real de Delitos ó Efectivos de Tipos: uno de varios comportamientos de la misma persona encuadra en varios tipos penales que, sin excluirse el uno al otro, deben simultáneamente aplicarse. La concurrencia de los tipos penales se presenta bajo cualquiera de las modalidades que se exponen en la Ley 599 de 2000 C.P art.31 (concurso de conductas punibles). El concurso de conductas punibles se presenta cuando el concurso de tipos resulta además antijurídico y culpable, por lo que el asunto se centra en la punibilidad. La conducta debe ser típica, antijurídica y culpable, pero el asunto de centra más en la punibilidad que tipicidad. Frente a una acción típica nos encontramos ante un delito y le corresponde como consecuencia una pena; y frente a pluralidad de acciones nos encontramos ante un concurso real de delitos y varias penas).
    • Concurso Real en dos hipótesis: ** cuando una misma (una sola) conducta (acción), cabe (se adecua perfectamente) en 2 o más tipos penales diversos (concurso ideal). ** cuando uno o varios comportamientos – conducta de la misma persona encuadran en varios tipos diversos (plural adecuación) entre si (concurso material de tipos. concurso aparente)
    Concurso de tipos penales: también el problema de la multiadecuación.
    CLASES:
    Por Acción: el que tira una granada y mueren varias personas.
    Por Omisión: la enfermera (no dio el medicamento a varios enfermos (es decir homogéneo en este caso).
    Heterogéneo: en varios delitos, distintos delitos, varias disposiciones (diferentes) – responde por concurso de varios delitos.
    Concurso Heterogéneo + Simultáneo también concurso ideal.
    Concurso Heterogéneo Simultáneo: es decir, en una misma conducta (acción u omisión) y se adecua a varios tipos penales distintos (varios delitos) sin que se excluyan entre si con los requisitos de la Unidad de acción, el Múltiple desvalor a la norma y la Unidad de sujeto agente. Son necesarios estos últimos

    ResponderEliminar
  12. requisitos para que se presente el Concurso Heterogéneo Simultaneo. Es en un mismo tiempo en un mismo espacio (en el mismo instante y lugar. Ej: atracó a varios – disparó y mato a varios.
    Concurso Heterogéneo Sucesivo: varias conductas (distintas) que se adecuan a varios tipos penales en distintas situaciones temporo espacial – Ej: el sujeto activo mata, al otro día hurta y más tarde viola, etc.…

    Concurso Homogéneo: sobre el mismo delito.
    Homogéneo Simultaneo: una sola acción (conducta) se adecua varias veces al mismo tipo penal.
    Sobre el mismo delito. En el mismo tiempo en el mismo lugar. Quien con una bomba logra matar a varias personas, es decir, una sola acción se adecua varias veces al mismo tipo penal, sin excluirse entre si. Con los requisitos de la unidad de acción, unidad de sujeto agente y la multiplicidad de desvalores sobre el mismo elemento normativo.
    Homogéneo Sucesivo: en distintas situaciones temporo –espacial.
    Varias conductas distintas a varios tipos penales (varios delitos),
    Ej: asesino de varias personas (en el caso sucesivo).
    Ej: no pagar varios recibos…

    De todos modos se requiere el resultado.

    Desvalor de la norma: una de las normas contentivas del comportamiento es más específica que la otra, por que una sola se aplica en defecto de la otra; lo que puede causar una adecuación perfecta.

    Aparente Concurso:
    Criterios de interpretación para concluir lo correcto en un concurso aparente de conductas punibles (en la unidad de adecuación por unidad de tipo).
    * Especialidad: hay un tipo penal que consume que consume conceptualmente al otro. Un tipo penal excluye a otro por tener una o más características presentes en el hecho concreto. Generalmente en los tipos básicos y agravados o atenuados, como en el homicidio y el homicidio por piedad “muerte digna”.
    Subsidiaridad: resuelve el aparente concurso cuando el tipo penal solo se aplica en tanto no haya otro que interfiera la aplicación del primero.
    Subsidiaridad Expresa: el Legislador la señala en el tipo penal. Ej: art. 412 C.P “siempre que la conducta no constituya otro delito”.
    Subsidiaridad Tácita: habrá que deducirse de la misma ley y se presenta en el caso de los hechos copenados. Ej: el caso de la tentativa frente al delito consumado, y de los hechos de concurrencia de grados de participación en el mismo hecho.
    * Consunción: se presenta exclusión de tipos por consunción cuando uno contiene el desvalor del otro. Ej: cuando alguien se apodera de cosa mueble

    ResponderEliminar
  13. ajena y posteriormente la destruye, caso en el cual un tipo penal consume a otro pero no conceptualmente sino materialmente.
    * Alternatividad: cuando dos tipos protectores del mismo bien jurídico contienen descripciones totalmente opuestas no pueden concursar porque se excluyen entre si.

    Delito Continuado: concurso homogéneo sucesivo (pluralidad de acciones) pero que se adecuan varias veces al mismo tipo penal (que en ultimas es una acción fraccionada para un delito, una tipicidad y una pena, ah y con un desvalor del injusto superior. Ej: hurto realizado por un cajero en un banco – la acción es fraccionada, el fin es uno solo – el sujeto pasivo es una sola victima (el banco).
    Delito Masa: en el sujeto pasivo hay pluralidad de victimas. Ej: venta de boletería falsa (vendió 100 boletas falsas a diferentes sujetos). Puede ser incluso una clase de delito continuado con pluralidad de sujetos pasivos a quien el agente afecta con unidad de propósito.
    Métodos para Punir el Concurso – punibilidad del concurso:
    El concurso de delitos es de punición.
    • Suma aritmética: las penas de los diferentes delitos cometidos se suman – sumar la pena para cada delito – la pena queda: la + alta + otro tanto y no superar la suma total de penas. Art. 61 C.P.
    • Absorción: se aplica la pena + grave. (homicidio en accidente) porta una arma – viola mujer.
    • Aspersión: art. 31. Se parte de la pena + grave y se aumenta en otro tanto, sin superar la suma de la pena.
    • * Combinación.……..

    ResponderEliminar